Kenkoの２倍テレプラスの旧タイプ、MC7 DGが格安で出ていたので、思わず衝動買い。届いてすぐに試したのは、MP-E65mmの最大倍率の拡張、５倍→１０倍の画質です。

もちろん、テレコンに過度の期待をしてはいけません。ですが、先日、ミズイロオナガシジミの卵をトリミングで掲載しながら、１つ思ったことがありました。

５倍で撮影した画像を画像処理で2倍にリサイズしたものと、テレコン２倍で撮影したものと、果たしてどちらが解像度の高い結果が得られるのか？

こういう時は、ついつい、見えないものに期待してしまいます。試さなくては、どうにも落ち着かなくなってしまいました。で、早速結果ですが、リサイズしてアップした方が、若干ですが、画質がいいという答が出ました。
モデルはアカシジミの卵。左がMC7を使った画像、右は20日撮影のものをPhotoshopでリサイズ＆トリミングした画像です。
　
両者とも、F5.6でピントをずらしながら複数枚撮影後、Photoshopにて深度合成しています。

そして、それぞれの部分アップ（ピクセル等倍）。
　

見ての通り、違いはごくわずかなものです。
ただ、テレコンを使うと、画面は暗く、画角も狭く、重くなって、撮影が難しくなります。
そこを考えると、普通に撮影してリサイズやトリミングする方が断然良し、です。

では、せっかく買ったテレコンは・・・？
ビデオ撮影に使えば、写真以上に威力を発揮してくれることでしょう。
GH2に使えば、どれだけの倍率が得られるでしょう？　これまた悪い想像です・・・

17日に採集したアカシジミの卵（ウラナミアカの可能性も？）を、5×で撮影し、深度合成してみました。

卵の周りに付着しているのは、枝または葉柄の表面の毛を掻き取ったもの。
以前、小諸で産卵中の様子で海野さんと確認したことを、思い出しました（小諸日記より）
こうして冬に見ると、枝はつるっとしているので想像がつかなくなってしまいます。

こちらも17日のものと同じ。ウラジロミドリシジミでしょうか？
同じく５×で撮影していますが、アカシジミの卵よりだいぶ小さく見えます。

さらに他のミドリシジミの撮影を続けていきます。

夕方、庄内砂丘の林（iの村）にて、ゼフィルスの卵を探しました。
深度合成のモデルさんになってもらうため、見つけたら枝ごと持ち帰ります。

カシワの芽で見つけた卵

同じくカシワで

こちらはコナラで見つけたもの。
アカシジミ？それともウラナミアカシジミ？
実は庄内でのゼフィルス探しはあまりちゃんとやってなく、アカシジミはまだ成虫も見ていませんでした。

アカシジミは産卵直後、卵の周りをゴミのようなものでおおい、わかりにくくします。
表面には突起がなく、ゴルフボールのように細かいへこみがあります。